Ребёнок пришёл из школы и спрашивает:

— Папа, а правда, что мы произошли не от обезьян, а от инопланетян?
— Нет, — говорю, - точно от обезьян — к примеру, c шимпанзе-бонобо у людей даже кровь одинаковая, можно напрямую переливать, настолько мы похожи. Пару миллионов лет назад разошлись наши с шимпанзе дорожки… А с чего это ты про инопланетян?

— Учительница на уроке обществознания сказала…

Я решил было, что это шутка. Как бы не так...

Это страница ИЗ ШКОЛЬНОГО УЧЕБНИКА! Вот из этого:

lJRigbuw7

lJRigbuw7

Если тяжело читать текст на фото, то он вот такой:

«Наука предлагает свои ответы на вопрос о происхождении человека. Английский ученый-естествоиспытатель Чарлз Дарвин (1809-1882) доказывал, что человек выделился из животного мира в результате длительной эволюции. Дальним предком человека он считал человекообразную обезьяну, которая под влиянием естественных условий встала на задние конечности, высвободила руку, научилась производить довольно сложные операции, приобрела способности к мышлению, к познанию окружающего мира (вспомните историю Древнего мира). О теории Дарвина ученые продолжают спорить. Многие антропологи считали и считают ее недоказанной. Человек столь сильно отличается от братьев наших меньших, что найти все необходимые звенья в длинной цепочке, у начала которой стоит человекообразная обезьяна, не удается. Ряд специалистов в то же время полагают, что предками современного человека являлись гоминиды — ископаемые люди (питекантропы, неандертальцы и, вероятно, некоторые австралопитеки).

Существуют и другие теории происхождения человека. Например, что род человеческий произошел от космических пришельцев. Они могли совершенно иначе выглядеть, чем мы, но под воздействием земных условий они приобрели физическиц облик людей.

Теории происхождения человека:

— Божественная;

— Эволюционная (от обезьян);

— Космическая.

Впрочем, пока никто не сумел обосновать такую теорию происхождения человека, с которой согласились бы все специалисты. В науках о человеке так бывает довольно часто.»

Казалось бы - анекдот. Но, сильно подозреваю, что это такая общая тенденция, намеренно прививаемый детям специфический образ мышления. Впрочем, оно и понятно - именно такой образ мышления нужен для того, чтобы скажем, верить, что в Боинге MH-17 сбитом ОДНОВРЕМЕННО украинским штурмовиком и украинским «Буком», были несвежие трупы.

Сергей Михайлов

P.S. Утром в понедельник, 23 сентября, вышеприведённую заметку и фото к ней опубликовало "Эхо Москвы" (echo.msk.ru/blog/sergejmihajlov/2506349-echo/). В комментариях к заметке один из читателей" Эха" написал:

"Очень хорошо об этом сказал недавно выдающийся филолог А. А. Зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени Солженицына. Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи: 1. истина существует, и целью науки является ее поиск; 2. в любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения: 1. истины нет, есть множество мнений; 2. ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. «Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке».

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 (3 голосов)